相关文章

"充气城堡"翻倒多人伤 充气式游乐设施质量咋监管

  因“充气城堡”翻倒致顾客受伤,经营商肖某在承担了伤者全部赔偿责任后,将制造厂商韩某某告上法庭,要求其赔偿16万元经济损失。法院一审判决韩某某再赔肖某7.3万余元经济损失,韩某某提起上诉。

  昨日,二中院开审此案。

  大风掀翻“城堡”多人受伤

  肖某是房山区长阳镇加州水郡西区“北京希希宝贝儿童乐园”的业主,曾两次从韩某某的“郑州小金童游乐设备玩具厂”购买“充气城堡”儿童游乐设备经营。

  2013年4月6日,约20人在充气城堡上玩耍,包括三四名照顾孩子的成年人,一阵强风吹过,充气城堡的固定装置脱落,导致充气城堡被风刮翻,儿童及家长近十人受伤。事故发生后,肖某支付伤者的医疗费用共近20万元。

  2013年12月23日,肖某将韩某某起诉,要求赔偿经济损失16万元。一审法院认为,韩某某作为供货方有义务对充气玩具的质量承担责任。肖某在天气因素不利的条件下使用充气城堡,亦应承担一定责任。

  据此,一审法院判决韩某某赔偿肖某7万余元。一审判决后,韩某某上诉。

  产品质量是否达标成焦点

  在昨日的庭审现场,韩某某的代理人称,事发时风速达五级,儿童充气玩具只能在风速三级以下,5-12岁儿童玩耍的情况下使用,这些在随产品邮寄的《儿童充气玩具说明书》上均有注明。肖某则认为,引发此次事件的主要原因是产品本身的质量原因而不是天气原因。随后,审判长问及韩某某生产的产品是否达到安全质量标准。

  韩某某说,儿童充气玩具截止到现在没有质量标准。他说,在没有质量标准的情况下合格证没法出。说明书上注明只能在三级风以下使用,不能证明儿童城堡存在质量问题。

  经记者查询发现,目前对于充气式游乐设施尚无国家强制标准。

  在最后陈述环节,双方均表示坚持上诉和答辩意见。昨日,该案未当庭宣判。

  ■ 探访

  “充气城堡”已停业一年多

  昨天上午,在房山区长阳镇加州水郡西区永隆物业客服中心北侧小广场,附近居民介绍,“充气城堡”在事发前就放置这里。

  居民介绍,发生事故后,“城堡”便被经营者将气放掉,城堡的“外壁”一直堆放在小广场内,无人清理。

  “一年多,放完气了就一直扔在那儿,也没人过来拉走。”一名在小广场内遛弯的老人说,充气城堡还在营业时,吸引不少孩子前去玩耍。“城堡”约20米长、20米宽,可同时容纳数十人玩耍。该居民说,自家小孙子曾特别喜欢到“城堡”上玩,但自从事故发生后,他再不敢让孩子随便玩这种游乐设施了。

  小区物业工作人员介绍,自发生事故后,“充气城堡”再未对外营业。(记者李禹潼)

(来源:)